domingo, 31 de maio de 2009
Mundo invertido
Antes de eu começar a "digitar pelos cotovelos" (do "verbo" falar pelos cotovelos), quero deixar bem claro que não sou preconceituosa com a maioria das coisas. Sim, eu estaria mentindo se dissesse que não tenho preconceitos, porque tenho. É só ver o post anterior... Mas é que algumas coisas realmente me intrigam.Homossexuais.Sei que a orientação sexual não é uma escolha livre, pois desde criança a pessoa cresce com a idéia de que deve se relacionar com uma pessoa do sexo oposto.Até gosto da idéia de que namorem, casem, tenham filhos...OOOOOOPAAA!! Ter filhos. Isso não admito. "Pelo Amor de Deus!"Acho isso uma agressão a criança.Tá, eu sei (e até defenderia a idéia, se não me parecesse tão absurda) que enquanto há mães desnaturadas que abandonam seus filhos, também há "casais" de mulheres ou "casais" de homens que querem adotar.Não é que eu seja contra a idéia. Só sou a favor da criança.Toda criança se espelha no pai, por exemplo. Nessa parte, se dois homens adotassem a criança, ela sairia no lucro. Mas tem a parte em que a criança precisa de uma figura materna.E depois, qual seria a definição de "normal" para essa criança? Se tem um homem como pai e um homem como mãe. Ou uma mulher como mãe e uma mulher como pai.Qual seria a estrutura que essa criança teria para se tornar adulto?Como você vai explicar para a criança o porquê de as pessoas do mesmo sexo se relacionarem?Ser homossexual, beleza. Namorar, casar, beleza! Essas são atitudes ousadas, legais. Quer dizer que algumas pessoas da sociedade querem realmente fazer a diferença.. Mas não coloquem crianças no meio dessa história. Sério, elas não merecem.Eduquem-nas para não ser preconceituosas. Como vai fazer isso, não importa. Mas não as envolvam no meio disso tudo...
Posted by Jenniffer @ 07:48
1 Comments
domingo, 24 de maio de 2009
Animaaaal
Todos estão cansados que o ser humano é um animal racional [em alguns casos irracionais... e até pseudo-pensantes]... E como isso é lindo, né? Animal Racional. Porque animal?! Que feio isso. Não acharam coisa melhor pra colocar no lugar não? Por isso colocaram RACIONAL? Pra contornar o erro? Pensando bem. Animal é um termo incorreto sim, mas não pelo fato de associarmos com bichos. Mas sim porque animal não faz o que um ser humano faz. Matar, roubar, abandonar crianças... Estrupar! Já viu animal [bicho] fazer isso por puro esporte, pelo prazer que vê nessas coisas? Não né? Se matam, roubam, é por disputa de comida, por defender seu território, por puro instinto. Não é regra geral, mas se aplica a praticamente a todos os animais. Agora, chegar a ponto de chamar os seres humanos de animais [racionais, eu sei], seria ofender os animais [irracionais] . Vemos noticias de roubo, morte, estrupo. Isso não é correto, mesmo entre animais. Abandono de crianças, Meu Deus?! Animal não faz isso?! E se faz, é a natureza quem decidiu. Criança, é o "animal" mais idefeso e independente de todos. Como pode uma mãe fazer isso?Podemos dividir os seres vivos em:- animais irracionais: Pessoas que fazem coisas erradas, que cometem tais barbaridades.- pseudo-pensantes (pseudo= falso): Políticos. Sim, e por que não? Falsos pensantes! Não vejo termo melhor. Pois têm o poder na mão, e não sabem usá-los. Se usam, usam a seu próprio favor, ao invés de usar com seu povo.- Seres humanos: pessoas com o coração bom, que fazem o bem, com sentimentos, inteligência. Nessa podem entrar os poucos político honestos. HONESTOS.- Animais racionais: Os bichos. Eles são racionais. Muito mais que os animais irracionais especificados anteriormente.
Posted by Jenniffer @ 12:31
6 Comments
